民间借贷纠纷 （2019）京0112民初18731号

根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。 原告给付被告借款，被告为原告出具借条，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。 原告给付被告借款，被告应当根据借条约定偿还借款。 对于原告要求被告给付借款本金9万元及利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的利息不高于解释的规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借

张广臣与李静民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18731号原告：张广臣，男，1963年1月5日出生，汉族，住吉林省和龙市文化街文慧社区。 委托诉讼代理人：曹海洲，北京市达奥律师事务所律师。 被告：李静，女，1979年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告张广臣（以下简称原告）与被告李静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ……