民间借贷纠纷 （2019）京0108民初6596号
裁判要旨
本案中，虽王春艳主张涉案合同系其与王国强、四达邮币社签订，但依据涉案合同载明的签订双方，王国强仅作为四达邮币社法定代表人在涉案合同上签字，并非涉案合同主体，涉案合同签订双方应为王春艳与四达邮币社。 该合同约定无论王春艳所购邮币升值幅度多少，四达邮币社均保证王春艳的投资本金不受损失，并定期支付固定的收益，该条款体现了委托人王春艳对其投资单纯追求固定本息回报的缔约目的，且对受托人四达邮币社资产管理行为及收益后的分成没有预期。 同时，合同签订后，四达邮币社亦未向王春艳提供邮品，不存在为王春艳管理资产的行为，故王春艳与四达邮币社之间并无真实的委托理财关系，双方之间的合同系以委托理财为表现形式的民间借贷关系。 据此，王春艳支付的投资本金系借款本金性质，四达邮币社承诺的投资回报率系借款利息性质，投资期限系借款期限。 在合同约定借款期限届满后，四达邮币社未能偿还本金、利息，应属违约。
摘要
王春艳与王国强等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6596号原告：王春艳，女，1963年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：齐雪峰，北京威诺律师事务所律师。 被告：北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区紫竹院路****楼**202-1。 法定代表人：王国强，董事长。 委托诉讼代理人：谷友军，北京国舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陶然，住北京市西城区。 被告：……