买卖合同纠纷 （2019）黔0622民初626号
裁判要旨
鑫源公司与庄顺刚签订的《供货协议书》，双方已实际履行，未违反国家法律法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力。 庄顺刚向鑫源公司交付了碎石，鑫源公司应当按照约定支付相应的价款。 双方在履行合同过程中，庄顺刚给鑫源公司代为销售水泥，虽未签订合同，但已实际履行，庄顺刚应按其出具的欠条载明的内容向鑫源公司履行付款义务。 因鑫源公司与庄顺刚之间互负金钱给付义务，依法可以进行抵销。 按照鑫源公司的会计资料统计，鑫源公司尚应支付给庄顺刚碎石款692,597元，而庄顺刚欠鑫源公司水泥款2,636,990元，抵销692,597元后，庄顺刚尚应支付鑫源公司1,944,393元。 鑫源公司要求庄顺刚返还砂石、水泥款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但其主张的数额以本院查明的事实为限。 庄顺刚提出不存在欠付鑫源公司费用的辩解意见，因其未提交相应的证据佐证，且鑫源公司亦不予认可，故该辩解意见本院不予采信。 综上所述，鑫源公司要求庄顺刚返还砂石、水泥款的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十一条第三项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉
摘要
贵州省玉屏侗族自治县鑫源城乡建设开发有限公司与庄顺刚买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初626号 原告：贵州省玉屏侗族自治县鑫源城乡建设开发有限公司，统一社会信用代码915206225519243309，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪街道红花路**。 法定代表人：杨先维，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈勇，贵州同康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游坤，贵州同康律师事务所实习律师。 被告：庄顺刚……