土地承包经营权纠纷 （2019）云29民终1153号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告非法强占其承包的桑地，但根据在案证据，本案所涉土地的使用权人和实际使用人均为鹤庆县宝龙烟花爆竹经营有限公司，并非本案被告。鹤庆县宝龙烟花爆竹经营有限公司系独立的企业法人，故原告要求被告承担赔偿责任无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告赵国相的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵国相负担。二审中，上诉人赵国相向本院提交了如下证据材料：一、照片三张，以证明赵银喜的土地没有被占用，占用的是上诉人户的土地。二、申请证人张美林作证。张美林陈述，其于2005年去丈量过赵国相户的土地，2018年其去现场看的时候已记不清赵国相户土地的四至，烟花爆竹仓库占用了赵国相户的土地大概一亩多，但具体的长宽也不清楚。经质证，被上诉人宝龙社资管理公司对上诉人提交的第一组证据不予认可，表示该组证据不能证实其证明方向；对第二组证据不予认可，表示证人旁听了案件审理，不能作证

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告非法强占其承包的桑地，但根据在案证据，本案所涉土地的使用权人和实际使用人均为鹤庆县宝龙烟花爆竹经营有限公司，并非本案被告。鹤庆县宝龙烟花爆竹经营有限公司系独立的企业法人，故原告要求被告承担赔偿责任无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告赵国相的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵国相负担。二审中，上诉人赵国相向本院提交了如下证据材料：一、照片三张，

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1153号上诉人（原审原告）：赵国相，男，1976年5月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王燕生，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：鹤庆县供销社宝龙社有资产经营管理有限公司，住所云南省鹤庆县云鹤镇鹤阳东路。法定代表人：赵灿全，董事长。委托诉讼代理人：李星，云南鹤阳律师事务所……