债权转让合同纠纷 （2018）辽02民终792号
裁判要旨
”原告并非动迁户,而是通过有偿转让的方式从第三人大连普兰店区经济和信息化局前身普兰店经济发展局处受让了将来竣工后的房屋取得权,属于债权转让关系,且被告与原告及普兰店市经济发展局已签订三方协议,同意将待建房屋在竣工后交付给原告,视为普兰店市经济发展局与原告之间的债权转让已征得被告的同意。故本案的法律关系符合债权转让法律关系。经本院释明,原告坚持不变更其主张的房屋拆迁安置补偿合同法律关系,故本案应驳回原告的起诉”。本案中,原、被告及第三人对上述内容均无异议。庭审中,原、被告双方对第三人陈述普兰店市经济发展局是2001年由普兰店市物资总公司等四个局合并而成的,当时叫普兰店市企业发展局,也就是原、被告所称的经济发局,2010年改为现在的名称,普兰店市金属公司是原普兰店市物资总公司的一个下属单位均无异议。一审法院认为，原告与被告及第三人城建局三方签订的《协议书》系各方真实意思表示,内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为有效。原告通过有偿转让的方式从第三人大连普兰店区经济和信息化局前身普兰店经济发展局处受让了竣工后的房屋取得权,被告也同意将房屋在竣工后交付给原告,三方的债权转让关系已经成
摘要
王维顺、大连佳信房屋开发有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终792号上诉人(原审原告)：王维顺。委托诉讼代理人：李子林。委托诉讼代理人：孟繁成。上诉人（原审被告）：大连佳信房屋开发有限公司，住所地大连市普兰店区东环路5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张福信，该公司经理。委托诉讼代理人：林昕，辽宁亚太律师事务所律师。原审第三人：大连市普兰店区经济发展局，住所地普兰店区世纪路中段1号。负责……