民间借贷纠纷 （2014）德中民终字第458号

依据相关法律的规定，自然人之间的借款，如果双方对于支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，被告邵长军经证人李金良之手借原告张金炎现金10000元并为原告出具欠条一份，在该欠条中并未有利息的约定。原告在庭审中明确表示已经收到了13000元的利息，并提供了其为李金良出具的收到条一份。被告主张已经将欠款全部还清，其中包含本金10000元及“好处费”3000元。对于该13000元的性质，原告认为系利息，但是被告认为系偿还本金及所谓的“好处费”（利息），则原告就双方约定支付利息应当进一步举证证明。对于证人证言，因（2010）庆民初字第404号民事案件、（2012）庆民初字第912号民事案件，均系经证人之手起诉且原告明知，同时证人并未明确双方在借款时约定了准确的利息数额，故对于该证人证言，其证明力不足，不应作为认定双方存在支付利息约定的证据。对于原告提交的徐园子基金会的借款记录，因该记录系复印件，被告不予认可，故该证据原审法院不予采纳。所以，原告主张被告偿还借款本金10000元及6000元的利息证据不足，不应得到支持，原告可在证据充分后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第

依据相关法律的规定，自然人之间的借款，如果双方对于支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，被告邵长军经证人李金良之手借原告张金炎现金10000元并为原告出具欠条一份，在该欠条中并未有利息的约定。原告在庭审中明确表示已经收到了13000元的利息，并提供了其为李金良出具的收到条一份。被告主张已经将欠款全部还清，其中包含本金10000元及“好处费”3000元。对于该13000元的性质，原告认为系利息，但是被告认为系偿还本金及所谓的“好处费”（利息），则原告就双方约定支付利息应当进一步举证证明。对于证人证言，因（2010）庆民初字第404号民事案件、（2012）庆民初字第912号民事案

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第458号上诉人（原审原告）：张金炎。委托代理人：宋雪峰。被上诉人（原审被告）：邵长军。委托代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。上诉人张金炎因民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1999年3月13日被告邵长……