教育培训合同纠纷 （2018）京01民终4297号
裁判要旨
孙秋起诉要求确认《审核意见书及自付金额支付确认书》无效的理由有二，其一是《审核意见书及自付金额支付确认书》中的签名非其本人所签；其二是路猫网公司与佰仟公司恶意串通，故意虚构培训和推荐就业的事实，以要求其分期付款的方式骗取培训费。对于孙秋提出的第一点理由法院分析判定如下：第一，孙秋与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》中明确约定了培训费的数额为18800元，孙秋自愿选择分期借款的方式支付学习费用，分期方式是“6+18”，由此可见，孙秋明确知悉培训费应以分期付款的方式支付。第二，向路猫网公司支付培训费是孙秋最主要的合同义务，然而在《定向培养岗前实训协议》中并没有对还款期限、还款数额等做进一步约定，除非双方对此另有约定，否则明显不符合常理。第三，《审核意见书及自付金额支付确认书》有关培训费金额，分期期数的内容与《定向培养岗前实训协议》相符，且确认书中明确载明了孙秋个人的详细身份信息。根据本案查明事实，孙秋偿还借款系通过指定银行卡定期扣划的方式，按照交易惯例，银行借记卡应由申请人本人持有效身份证件到银行办理，同意从银行借记卡定期扣划款项更是需要持卡人本人对扣划时间、扣划金额、扣划人等信息予
摘要
孙秋与路猫网（北京）科技有限公司教育培训合同纠纷二审民事判决书 教育培训合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终4297号上诉人（原审原告）：孙秋，男，1992年4月22日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师（北京市海淀区法律援助中心提供法律援助）。委托诉讼代理人：张彩蓉，北京冠楠律师事务所律师（北京市海淀区法律援助中心提供法律援助）。被上诉人（原审被告）：路猫网（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：……