教育培训合同纠纷 （2018）京01民终4282号
裁判要旨
刘延伟起诉要求确认《审核意见书及自付金额支付确认书》无效的理由有二，其一是《审核意见书及自付金额支付确认书》中的签名非其本人所签；其二是路猫网公司与佰仟公司恶意串通，故意虚构培训和推荐就业的事实，以要求其分期付款的方式骗取培训费。对于刘延伟提出的第一点理由法院分析判定如下：第一、刘延伟与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》中明确约定了培训费的数额为18800元，刘延伟自愿选择分期借款的方式支付学习费用，分期方式是“6+18”，由此可见，刘延伟明确知悉培训费应以分期付款的方式支付。第二、向路猫网公司支付培训费是刘延伟最主要的合同义务，然而在《定向培养岗前实训协议》中并没有对还款期限、还款数额等做进一步约定，除非双方对此另有约定，否则明显不符合常理。第三、《审核意见书及自付金额支付确认书》有关培训费金额，分期期数的内容与《定向培养岗前实训协议》相符，且确认书中明确载明了刘延伟个人的详细身份信息。根据本案查明事实，刘延伟偿还借款系通过指定银行卡定期扣划的方式，按照交易惯例，银行借记卡应由申请人本人持有效身份证件到银行办理，同意从银行借记卡定期扣划款项更是需要持卡人本人对扣划时间、扣划金额
摘要
刘延伟与路猫网（北京）科技有限公司教育培训合同纠纷二审民事判决书 教育培训合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终4282号上诉人（原审原告）：刘延伟，女，1988年1月23日出生。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩蓉，北京冠楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路猫网（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼4层61号。法定代表人：王鹏，该公司经理。被上诉人（原审被告）：深圳市佰仟金融服务有限公……