不当得利纠纷 （2016）京01民终1707号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案的争议焦点在于王宇是否构成不当得利，对此，法院认为王宇构成不当得利，理由如下：一、如（2015）一中民终字第7471号判决所述，谭云、王增印之所以向李想支付25万元，是为保留403号房屋所有权，其支付时间也为王宇、王雷离婚且确定403号房屋为王宇所有之后，谭云、王增印对403号房屋对王宇提供了经济上的支持；二、无论王雷与李想、李雪飞是借贷关系还是房屋买卖合同关系，双方形成的债务均为合同之债，因该行为发生在王宇、王雷夫妻关系存续期间，如无法律规定的除外情形，该债务均应视为夫妻共同债务，债权人可向男女双方主张权利。李想、李雪飞之所以放弃对403号房屋主张相关权利，双方债权债务关系得以消灭，原因之一在于谭云、王增印支付了李想25万元，故王雷、王宇因该行为由此获利，经法院释明，谭云、王增印不主张王雷承担清偿责任，属于其自由处分其民事权利，法院不予干涉，王宇作为债务的连带责任人且实际获益，其应将25万元予以返还。故法院对于谭云、王增印要求王宇返还25万元的诉讼请求，予

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案的争议焦点在于王宇是否构成不当得利，对此，法院认为王宇构成不当得利，理由如下：一、如（2015）一中民终字第7471号判决所述，谭云、王增印之所以向李想支付25万元，是为保留403号房屋所有权，其支付时间也为王宇、王雷离婚且确定403号房屋为王宇所有之后，谭云、王增印对403号房屋对王宇提供了经济上的支持；二、无论王雷与李想、李雪飞是借贷关系还是房屋买卖合同关系，双方形成的债务均为合同之债，因该行为发生在王宇、王雷夫妻关系存续期间，如无法律规定的除外情形，该债务均应

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1707号上诉人（原审被告）王宇，女，1982年4月5日出生。委托代理人凌霄，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭云，女，1951年11月8日出生。被上诉人（原审原告）王增印，男，1948年3月1日出生。二被上诉人共同委托代理人王欣（谭云、王增印之女），1974年11月17日出生。二被上诉人共同委托代理人李海涛（王增印之侄）……