继承纠纷 （2015）九中民一终字第295号

虽然该《证明》加盖了村委会印章，但仍属于证人证言，由于证人王某对于待证事实并不知情，故对该份《证明》内容的客观真实性不予确认。至于上诉人崔某、李某1、李某2提交的其他证据，因不能达到证明目的，且不能推翻原审认定的事实，均不予采纳。本院对原审法院查明的事实予以认定。本院经审理认为，陈本旺和李传新两户的承包地于1998年被合并成一户登记在崔某名下，故邓桥村2010年和2013年两次土地征收所发放的补偿款应当归陈本旺和李传新两户家庭成员共有。鉴于双方当事人对原审认定的土地征收补偿款303586元（2010年的46210元+2013年的257376元）不持异议，予以确认。按照平均分配原则，上述款项应当由陈本旺、曹梅花、李传新、崔某、李军（已故）、李某1、李某2各分得43369.4元（303586元÷7人）。陈本旺、曹梅花已去世，故其应分得的款项可作为遗产处理。法定继承人李传国先于陈本旺、曹梅花去世，其子李某3代位继承李传国享有的份额。李某3将继承的遗产赠与陈某1系其真实意思表示，未损害国家或第三人利益，应予准许。一审中，见证人叶某、陈某2分别出庭证实李传新立有口头遗嘱，即将其本人名下的土地征收

虽然该《证明》加盖了村委会印章，但仍属于证人证言，由于证人王某对于待证事实并不知情，故对该份《证明》内容的客观真实性不予确认。至于上诉人崔某、李某1、李某2提交的其他证据，因不能达到证明目的，且不能推翻原审认定的事实，均不予采纳。本院对原审法院查明的事实予以认定。本院经审理认为，陈本旺和李传新两户的承包地于1998年被合并成一户登记在崔某名下，故邓桥村2010年和2013年两次土地征收所发放的补偿款应当归陈本旺和李传新两户家庭成员共有。鉴于双方当事人对原审认定的土地征收补偿款303586元（2010年的46210元+2013年的257376元）不持异议，予以确认。按照平均分配原则，上述款项应当

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第295号上诉人（原审被告）崔某，女，1948年9月18日出生，汉族，住九江市庐山区。上诉人（原审被告）李某1，男，1970年7月7日出生，汉族，住九江市庐山区。上诉人（原审被告）李某2，男，1973年3月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。上述三上诉人的共同委托代理人周会茂，江西挚诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某1，女，19……