建设工程施工合同纠纷 （2017）川01民辖终333号

本案已明确的诉讼标的额并未超过2000万元以上，计算光大公司诉讼标的额约为6124.0542万元系案件实体审理问题且未得到光大公司确认为由驳回上诉人的管辖异议不当，上诉人认为光大公司未在诉讼请求部分明确全部诉讼标的额系恶意规避管辖的行为。且其在起诉状事实和理由部分中已经明确前三项诉讼请求的金额，经计算得出诉讼标的额为6124.0542万元，原审法院应当在立案过程中先让光大公司明确上述具体的诉讼请求金额后，再确定是否具有管辖资格。若通过实体审理后再以诉讼标的额大于2000万元移送管辖，必然造成诉讼拖延和司法资源的浪费。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准通知》第二条之规定，本案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院管辖。被上诉人光大公司答辩称，本案光大公司明确的诉讼标的额并未超过2000万元以上，原审法院对本案具有管辖权。本案移送给成都中院管辖的前提条件应当是都江堰市人民法院开庭进行实体审理后在查明双方的证据能够确认工程款额或者委托司法鉴定机构鉴定后的金额达到2000万元以上，且应当在光大公司明确变更诉讼请求

本案已明确的诉讼标的额并未超过2000万元以上，计算光大公司诉讼标的额约为6124.0542万元系案件实体审理问题且未得到光大公司确认为由驳回上诉人的管辖异议不当，上诉人认为光大公司未在诉讼请求部分明确全部诉讼标的额系恶意规避管辖的行为。且其在起诉状事实和理由部分中已经明确前三项诉讼请求的金额，经计算得出诉讼标的额为6124.0542万元，原审法院应当在立案过程中先让光大公司明确上述具体的诉讼请求金额后，再确定是否具有管辖资格。若通过实体审理后再以诉讼标的额大于2000万元移送管辖，必然造成诉讼拖延和司法资源的浪费。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准通

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终333号上诉人（原审被告）：成都珠江逸景房地产有限公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇。法定代表人：罗宪宇，职务不详。委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务律师。委托诉讼代理人：麒麦措，女，1991年8月3日出生，藏族，住四川省康定县。系该公司职员。被上诉人（原审原告）：成都光大建设集团有限公司，住所地四川省成都市都江堰……