机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀09民终7906号

一、本案是否是交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。根据上述规定，被告云胜辉驾驶汽车造成传送带机子损坏后，致刘某死亡，该事件属于交通事故，被告对原告的损失应按照交通事故的赔偿标准对原告予以赔偿。二、刘某的死亡与被告云胜辉驾驶车辆之间是否有因果关系，因果关系有多大。根据鲍官屯派出所提供的证明可以证实，通过对在场人员刘泽华、张海建、云胜辉调查，三人称系挪传送带机子时造成受害人刘某电击死亡。同时证明，刘某排除机械性外力死亡，结合现场及案情不排除电击死亡。南皮县公安局刑警大队刑事科学技术室证明，刘某排除机械性外力死亡，结合现场及案情不排除电击死亡。根据上述两份证据可以证明刘某系电击死亡。被告云胜辉在驾驶车辆时系在养殖场内，在不能确保车辆通行的情况下行驶，造成与传送带机子相撞，导致传送带机子漏电，对受害人的死亡由一定的责任。原告作为传送

一、本案是否是交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。根据上述规定，被告云胜辉驾驶汽车造成传送带机子损坏后，致刘某死亡，该事件属于交通事故，被告对原告的损失应按照交通事故的赔偿标准对原告予以赔偿。二、刘某的死亡与被告云胜辉驾驶车辆之间是否有因果关系，因果关系有多大。根据鲍官屯派出所提供的证明可以证实，通过对在场人员刘泽华、张海建、云胜辉

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7906号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地：天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1901/1902。负责人：陈焱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘如义，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公……