机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫03民终6692号

本案的争议焦点为：1.黄亚强主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担。一审法院认为，黄亚强因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。豫Ｃ×××××号车在人民财险洛阳分公司投保有交强险及商业第三者责任险，关于人民财险洛阳分公司应否在商业第三者责任险限额内承担责任的问题，陈露露否认收到保险条款，人民财险洛阳分公司提供的投保单上的签名陈露露亦否认是其本人所签，对此人民财险洛阳分公司申请鉴定，但经比对签名，明显非陈露露所签，人民财险洛阳分公司也未提交购买保险时的相关证据，故对其鉴定申请不予准许。人民财险洛阳分公司辩称谷备强系醉酒驾驶无论保险公司是否尽到提示说明义务均不赔偿，对此一审法院认为，醉酒驾驶属于道路交通安全法明确禁止的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据该条规定，保险公司仍应尽提示义务，但本案中人民财险洛

本案的争议焦点为：1.黄亚强主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担。一审法院认为，黄亚强因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。豫Ｃ×××××号车在人民财险洛阳分公司投保有交强险及商业第三者责任险，关于人民财险洛阳分公司应否在商业第三者责任险限额内承担责任的问题，陈露露否认收到保险条款，人民财险洛阳分公司提供的投保单上的签名陈露露亦否认是其本人所签，对此人民财险洛阳分公司申请鉴定，但经比对签名，明显非陈露露所签，人民财险洛阳分公司也未提交购买保险时的相关证据，故对其鉴定申请不予准许。人民财险洛阳分公司辩称谷备强系醉酒驾驶无论保险公司

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终6692号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘路、赵春阳，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄亚强。被上诉人（原审被告）：谷备强。被上诉人（原审被告）：陈露露。谷备强、陈露露共同委托诉讼代理人：王峰，宜阳县法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险……