劳务合同纠纷 （2016）湘05民终377号

本案系追索劳动报酬纠纷案。唐志方按双方的约定履行了自己的义务，兴牧合作社就应按双方结算的金额支付唐志方劳动报酬，兴牧合作社至今未履行自己的义务系违约。经结算兴牧合作社应付唐志方工资款事实清楚，唐志方要求兴牧合作社给付工资请求合理，予以支持。兴牧合作社提出唐志方以追索劳动报酬为由起诉应根据相关规定经过劳动仲裁的前置程序；修建羊舍的除了唐志方还有其他人，本案遗漏了当事人，应予以追加；唐志方诉请的55000元，兴牧合作社已经偿还20000元，现只尚欠35000元的辩论意见，经查，唐志方起诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，对兴牧合作社该辩论意见不予支持，唐志方按约定履行了义务，兴牧合作社亦与唐志方结算，并向唐志方出具了欠条，应视为符合诉讼主体资格，兴牧合作社没有向法庭提交已经支付20000元工资给唐志方的证据，应视为无相关的反驳证据，对兴牧合作社该辩论意见均不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中

本案系追索劳动报酬纠纷案。唐志方按双方的约定履行了自己的义务，兴牧合作社就应按双方结算的金额支付唐志方劳动报酬，兴牧合作社至今未履行自己的义务系违约。经结算兴牧合作社应付唐志方工资款事实清楚，唐志方要求兴牧合作社给付工资请求合理，予以支持。兴牧合作社提出唐志方以追索劳动报酬为由起诉应根据相关规定经过劳动仲裁的前置程序；修建羊舍的除了唐志方还有其他人，本案遗漏了当事人，应予以追加；唐志方诉请的55000元，兴牧合作社已经偿还20000元，现只尚欠35000元的辩论意见，经查，唐志方起诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终377号上诉人（原审被告）邵阳县兴牧养羊专业合作社。法定代表人王开新，该合作社主任。委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐志方。委托代理人钟伯衡，湖南方廉律师事务所律师。上诉人邵阳县兴牧养羊专业合作社（以下简称兴牧合作社）因与被上诉人唐志方劳务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年一月二十五日作出……