金融借款合同纠纷 （2019）京0491民初3841号
裁判要旨
浦发银行与杨城签订的各项合同，虽无书面签署之事实，但结合杨城开户材料、账户卡号及预留手机号码之事实、浦发银行提交的在线申请办理贷款流程及《公证书》之内容、以及浦发银行向杨城名下账户实际发放了贷款之事实，结合双方通过互联网在线订立的借款合同，浦发银行与杨城应已就贷款相关事宜达成了合意。 据此，浦发银行与杨城均应按照约定行使权利和履行义务。 浦发银行依约发放贷款后，杨城应按期足额偿还贷款本息。 现贷款已经到期，杨城未依约按期足额偿还贷款本息的行为已经构成违约，依据上述合同的约定，浦发银行有权要求杨城支付贷款本金、利息、罚息、复利，并有权要求杨城承担浦发银行为实现本案债权所实际支付的合理律师费。 杨城经本院依法传唤但未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。 因此，浦发银行的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨城于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金83450．12元，截至201
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与杨城金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初3841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。 负责人：夏云平，行长。 委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。 被告：杨城，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地福建省政和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告杨城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日……