不当得利纠纷 （2019）渝05民终7818号

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案，高宏伟向李元寿所转的款项备注均为购房款，并且购房款大部分在2018年1月16日即2018年1月15日签订的合同之后。因此，一审法院认为高宏伟支付的62.5万元即为购房款。高宏伟诉称的多支付17.5万元金额在房屋过户后应予退回，其并未举示证据证明该事实，并且其也未举示付款至起诉前长达一年半向李元寿主张该款的证据。在17.5万元相较于45万元或62.5万元所占比例较大的情况下，李元寿该行为不符合常理。因此，高宏伟不能举证证明其诉称的事实，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：“驳回原告高宏伟的全部诉讼请求。本案受理费减半收取1900元，由原告高宏伟负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，高宏伟于2017年12月14日向李元寿转账5万元，摘要备注为其他。高宏伟在一、二审庭审中均认可该款系购买案涉房屋的购房款。高宏伟诉称其多支付17.5万元的原因系应李

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案，高宏伟向李元寿所转的款项备注均为购房款，并且购房款大部分在2018年1月16日即2018年1月15日签订的合同之后。因此，一审法院认为高宏伟支付的62.5万元即为购房款。高宏伟诉称的多支付17.5万元金额在房屋过户后应予退回，其并未举示证据证明该事实，并且其也未举示付款至起诉前长达一年半向李元寿主张该款的证据。在17.5万元相较于45万元或62.5万元所占比例较大的情况下，李元寿该行为不符合常理。因此，高宏伟不能举证证明其诉称的事实，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7818号上诉人（原审原告）：高宏伟，男，1983年1月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李元寿，男，1955年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雨，重庆康实律师事务所律师。上诉人高宏伟因与被上诉人李元寿不当得利纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初2121……