机动车交通事故责任纠纷 （2015）怀中民三终字第9号

本案二审中，双方争议的焦点问题是：一是交通事故过错责任的划分，二是受害人陈远才是否应该按城镇居民的标准计算死亡赔偿金的问题。新晃县公安局交警大队作出的晃公交认字（2014）第174号道路交通事故认定书，认定陈远才负事故主要责任，袁福生负事故次要责任，陈远祥不负此次事故的责任。该事故认定书是法定职能部门经过实地现场勘查，依据法定程序作出的确认交通事故基本事实、分析形成原因、划分当事人责任的技术文书。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”上诉人主张不能依据交警部门出具的道路交通事故认定书来划分交通事故当事人的主次过错责任的请求，没有充分证据予以证实。故一审法院依据道路交通事故认定书并结合本案的实际情况，确定了赔偿责任的划分比例无不当，本院予以确认。死者陈远才生前系农业户口，根据最高人民法院的司法解释，道路交通事故中农村户口的受害者及其家属如主张按城镇居民标准赔偿需具备两个条件：一是在城镇有相对固定的工作和收入；二是在城镇已连续居住

本案二审中，双方争议的焦点问题是：一是交通事故过错责任的划分，二是受害人陈远才是否应该按城镇居民的标准计算死亡赔偿金的问题。新晃县公安局交警大队作出的晃公交认字（2014）第174号道路交通事故认定书，认定陈远才负事故主要责任，袁福生负事故次要责任，陈远祥不负此次事故的责任。该事故认定书是法定职能部门经过实地现场勘查，依据法定程序作出的确认交通事故基本事实、分析形成原因、划分当事人责任的技术文书。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民三终字第9号上诉人（原审原告）向爱美，粮农。系死者陈远才之妻。上诉人（原审原告）陈梁，粮农。系死者陈远才之子。上诉人（原审原告）陈玲，粮农。系死者陈远才之女。以上三上诉人共同委托代理人蔡遗海（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁福生。委托代理人杨林芳（特别授权），湖南清园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）铜仁全通汽……