返还原物纠纷 （2016）粤53民终369号

本案是因合同无效而引发的返还原物纠纷。李国泰、梁杏芳、李北荣、李家富、李金红、李银香已经确认李北荣、李家富根据《支付款合同》和《补充协议》支付给李家达的现金112万元和土地作价款30万元均属于永达利果子厂的财产。根据（2013）云新法民二初字第275号民事判决和（2014）云中法民二终字第178号民事判决可以确认永达利果子厂的财产是属于以李国泰为户主的全体家庭成员的共有财产，家庭成员包括李国泰、梁杏芳、李北荣、李家富、李金红、李银香和李家达共七人。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，返还财产请求权的基础应是对争议的财产享有所有权。本案讼争的财产属于以李国泰为户主的全体家庭成员共同共有，李家达是共有人之一，家庭共有财产还没有进行析产。因此，李国泰、梁杏芳、李北荣、李家富、李金红、李银香的起诉不符合民诉法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回李国泰、梁杏芳、李北荣、李家富、李金红、李银香的起诉。李国泰、梁杏芳、李北荣、李家富、李金红、李银香不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用

本案是因合同无效而引发的返还原物纠纷。李国泰、梁杏芳、李北荣、李家富、李金红、李银香已经确认李北荣、李家富根据《支付款合同》和《补充协议》支付给李家达的现金112万元和土地作价款30万元均属于永达利果子厂的财产。根据（2013）云新法民二初字第275号民事判决和（2014）云中法民二终字第178号民事判决可以确认永达利果子厂的财产是属于以李国泰为户主的全体家庭成员的共有财产，家庭成员包括李国泰、梁杏芳、李北荣、李家富、李金红、李银香和李家达共七人。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，返还财产请求权的基础应是对争议的财产享有所有权。本

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终369号上诉人（原审原告）：李国泰，男，1942年1月13日出生，汉族，住新兴县。上诉人（原审原告）：梁杏芳，女，1945年3月11日出生，汉族，住新兴县。上诉人（原审原告）：李北荣，男，1965年2月9日出生，汉族，住新兴县。上诉人（原审原告）：李家富，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住新兴县。上诉人（原审原告）：李金红……