建设工程设计合同纠纷 （2016）粤04民终1468号

绿建高舒公司、际高公司与二十二冶天津公司为前山村（B区）旧村改造项目空调系统的设计事宜签订的设计合同书，是双方真实意思表示，内容合法有效。在双方正式签订合同之前，双方就合同的订立进行了反复磋商与交流。合同签订后，双方应依照合同约定严格履行。合同约定绿建高舒公司、际高公司应于2013年2月28日前交付第一阶段的设计成果，于3月10日前交付第二阶段即样板间的设计图纸，但从绿建高舒公司、际高公司提供的证据来看，绿建高舒公司、际高公司并没有按照约定的时间、约定的方式向二十二冶天津公司提供设计方案与图纸等设计成果，二十二冶天津公司也没有认可通过其他方式收取了绿建高舒公司、际高公司的设计成果。因此，绿建高舒公司、际高公司主张已完成第一、二阶段的设计工作并将成果交付了二十二冶天津公司的主张，没有证据证明，原审法院不予采信，其要求二十二冶天津公司按已完成工作量支付设计款1309500元，理据不充分，原审法院不予支持。对于绿建高舒公司、际高公司主张的赔偿损失3181242元，其为缔约而支出的车船费用、办公用品、餐饮、按摩等费用，主要发生在双方为缔约过程中，该费用如何承担，上述设计合同并未作出明确约定，因

绿建高舒公司、际高公司与二十二冶天津公司为前山村（B区）旧村改造项目空调系统的设计事宜签订的设计合同书，是双方真实意思表示，内容合法有效。在双方正式签订合同之前，双方就合同的订立进行了反复磋商与交流。合同签订后，双方应依照合同约定严格履行。合同约定绿建高舒公司、际高公司应于2013年2月28日前交付第一阶段的设计成果，于3月10日前交付第二阶段即样板间的设计图纸，但从绿建高舒公司、际高公司提供的证据来看，绿建高舒公司、际高公司并没有按照约定的时间、约定的方式向二十二冶天津公司提供设计方案与图纸等设计成果，二十二冶天津公司也没有认可通过其他方式收取了绿建高舒公司、际高公司的设计成果。因此，绿建高

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1468号上诉人（原审原告）：北京绿建高舒机电工程设计事务所有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：丛旭日，董事长。上诉人（原审原告）：际高建业有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：丛旭日，董事长。两上诉人共同委托代理人：王仲伟，北京市富润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地：天津市滨海……