机动车交通事故责任纠纷 （2015）泰中民终字第00588号

吴太康对公安机关所作事故责任认定提出异议，然所举证据不能支持其主张，吴太康驾驶非机动车在路段上横过机动车道时，未下车推行，且搭载十二岁以上人员，违反了相关法律法规，其过错与本起事故的发生有因果关系；陈树初驾驶的机动车经检验制动不符合技术标准且载物超过核定载质量，观察不力，临危措施不及，其过错亦与事故的发生有因果关系，故公安机关所作事故责任认定并无不当，予以采纳。至于其是否行使对事故认定申请复核的权利，不影响原审法院对事故民事责任承担的认定。本案系道路交通事故责任纠纷，吴太康主张案外人张志进作为无偿帮工关系中的受益者，亦应当对童卫彬的损失承担赔偿责任，因与本案不属同一法律关系不予处理，其可另行主张。人民保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿童卫彬损失，原审法院予以照准。陈树初、刘兵均陈述陈树初受被告雇佣，事故发生时为陈树初的职务行为，且刘兵同意承担相应的赔偿责任，童卫彬亦不持异议，原审法院亦予照准。又因吴太康驾驶的系电动车，故超出交强险限额范围的损失，由刘兵按责承担60%、吴太康按责承担40%。陈德平自认其所有的电动车已发生过两起交通事故，且经检验制动确实不符合技术标准，故出借车辆的所有

吴太康对公安机关所作事故责任认定提出异议，然所举证据不能支持其主张，吴太康驾驶非机动车在路段上横过机动车道时，未下车推行，且搭载十二岁以上人员，违反了相关法律法规，其过错与本起事故的发生有因果关系；陈树初驾驶的机动车经检验制动不符合技术标准且载物超过核定载质量，观察不力，临危措施不及，其过错亦与事故的发生有因果关系，故公安机关所作事故责任认定并无不当，予以采纳。至于其是否行使对事故认定申请复核的权利，不影响原审法院对事故民事责任承担的认定。本案系道路交通事故责任纠纷，吴太康主张案外人张志进作为无偿帮工关系中的受益者，亦应当对童卫彬的损失承担赔偿责任，因与本案不属同一法律关系不予处理，其可另行主

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00588号上诉人（原审被告）刘兵。委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）童卫彬。被上诉人（原审被告）吴太康。委托代理人韩锋，上海君康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈德平。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。负责人陈红武，该公司总经理。委托代理人丁亚……