行政裁决 （2019）京73行初13766号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标是否构成了《商标法》第十条第二款所指情形，以及与诉争商标引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。 《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。 但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。 诉争商标文字部分为“三亚·亚特兰蒂斯ATLANTISSANYA”，虽然“三亚”为我国县级以上行政区划名称。 但诉争商标整体含义能够使相关公众与行政区划相区分，未构成《商标法》第十条第二款的情形。 《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的“运输、空中运输的座位预订、乘客和货物的空中运输、贵重物品的保护运输、潜水服出租、操作运河水闸服务”商品或服务与各引证商标核定使用的商品或服务属于同一种或类似商品或服务不持异议，本院经审理予以确认。 诉争商标主要识别部分“亚特兰蒂斯”和各引证商标相比较，在呼叫等方
摘要
科纳国际有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13766号原告科纳国际有限公司，住所地巴哈马群岛拿骚亚特兰斯天堂岛珊瑚大厦经理室，邮箱N4777。 法定代表人约翰·帕特里克·奥迪，董事。 （未到庭）委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。 （到庭）委托代理人董春晓，北京市路盛律师事务所律师。 （未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟……