合同纠纷 （2016）皖01民终153号

安徽合肥公共资源交易中心接受合肥庐阳国有资产经营有限公司对案涉九狮桥街11号房屋以网络竞价方式进行招租。吴旭东先后两次参与竞价招租，先后以40万元/年及554000元/年的报价成为最高竞价人。本案的争议焦点系吴旭东第一次以40万元的最高竞价是否取得案涉房屋的承租权。案涉网络竞价行为系合肥庐阳国有资产经营有限公司委托安徽合肥公共资源交易中心对案涉九狮桥街11号房屋向社会不特定对象发出要约邀请的行为，吴旭东第一次竞价虽以40万元成为最高竞价者，但因此次竞价过程中的网络故障致部分竞价人无法访问网络竞价系统，竞价活动中断，且安徽合肥公共资源交易中心对网络设施进行了检查并发出《九狮桥街11号房屋出租项目中止公告》。此后，吴旭东参与了重新竞价，并以554000元/年的最高价格竞得涉案房屋的承租权。安徽合肥公共资源交易中心组织重新竞价的过程未有违反法定程序的情形，吴旭东以554000元/年的承租价格向合肥庐阳国有资产经营有限公司做出要约的意思表示，现吴旭东要求以第一次40万元的报价要求安徽合肥公共资源交易中心发布《九狮桥街11号房屋出租项目成交公示》及《中标通知书》并据此与合肥庐阳国有资产经营有限公

安徽合肥公共资源交易中心接受合肥庐阳国有资产经营有限公司对案涉九狮桥街11号房屋以网络竞价方式进行招租。吴旭东先后两次参与竞价招租，先后以40万元/年及554000元/年的报价成为最高竞价人。本案的争议焦点系吴旭东第一次以40万元的最高竞价是否取得案涉房屋的承租权。案涉网络竞价行为系合肥庐阳国有资产经营有限公司委托安徽合肥公共资源交易中心对案涉九狮桥街11号房屋向社会不特定对象发出要约邀请的行为，吴旭东第一次竞价虽以40万元成为最高竞价者，但因此次竞价过程中的网络故障致部分竞价人无法访问网络竞价系统，竞价活动中断，且安徽合肥公共资源交易中心对网络设施进行了检查并发出《九狮桥街11号房屋出租项目

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终153号上诉人（原审原告）：吴旭东。委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽合肥公共资源交易中心，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路****号。法定代表人：刘先杰，主任。委托代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。被上诉……