建设工程分包合同纠纷 （2016）皖13民终2441号

涉案水电安装施工分包合同，因唐军无相应的建筑施工资质，应属无效合同。但合同签订后，唐军进行了实际施工，其施工的工程并经验收合格，应参照合同约定的单价计算工程价款。关于工程价款的确认问题。夏长稳对唐军就前期他人施工的水电遗留问题进行整改所支出整改费用45970元，以及顾理昌就涉案梨都华庭26、27号楼水电安装工程决算的签字认可，应视为履行职务的行为，该义务应由砀山建筑公司负担。诉讼过程中，唐军自愿同意涉案工程价款以涉案工程面积7500㎡按照合同约定的计算工程价款，其意思表示真实，予以确认，即：487500元（7500㎡×65元/每平方）。因此，砀山建筑公司尚欠工程款项合计298650元（45970元＋5180元＋487500元－240000元）。砀山建筑公司不予给付的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。关于唐军要求砀山建筑公司支付违约金的请求，因涉案分包合同无效，该违约金条款亦无效，其该项诉讼请求无依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

涉案水电安装施工分包合同，因唐军无相应的建筑施工资质，应属无效合同。但合同签订后，唐军进行了实际施工，其施工的工程并经验收合格，应参照合同约定的单价计算工程价款。关于工程价款的确认问题。夏长稳对唐军就前期他人施工的水电遗留问题进行整改所支出整改费用45970元，以及顾理昌就涉案梨都华庭26、27号楼水电安装工程决算的签字认可，应视为履行职务的行为，该义务应由砀山建筑公司负担。诉讼过程中，唐军自愿同意涉案工程价款以涉案工程面积7500㎡按照合同约定的计算工程价款，其意思表示真实，予以确认，即：487500元（7500㎡×65元/每平方）。因此，砀山建筑公司尚欠工程款项合计298650元（4597

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2441号上诉人（原审被告）：安徽省砀山建筑安装工程总公司。法定代表人：赵彦斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正明，安徽黄淮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐军。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。上诉人安徽省砀山建筑安装工程总公司（以下简称砀山建筑公司）因与被上……