民间借贷纠纷 （2021）新31民终1527号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张春花主张被告偿还借款110,000元，被告王鹏年认可收到该款项，但抗辩认为该款项系原告张春花偿还之前从被告王兴庆处借的款，故本案的争议焦点为原告张春花向被告王兴庆之子即被告王鹏年转入的110,000元是借款还是还款。庭审中，被告王鹏年提交了2009年10月20日的借据一张，借据内容载明：“今借到王兴庆现金100,000元（壹拾万元整），年利息5,000元（伍仟元整）。保证在三年之内连本带息全部还清”。借据末尾借款人处分别是第三人王兴团、原告张春花。第三人王兴团陈述借据上的内容均是其书写，借据上载明的借款金额是被告王兴庆通过转账的形式转至原告张春花个人的账户内，原告张春花对第三人王兴团的陈述不予认可，认为从未向被告借过款，借据上的签名非本人所签，也从没有收到过所谓的“借款”。法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，被告应就原告主张的110,000元系偿还之前的

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张春花主张被告偿还借款110,000元，被告王鹏年认可收到该款项，但抗辩认为该款项系原告张春花偿还之前从被告王兴庆处借的款，故本案的争议焦点为原告张春花向被告王兴庆之子即被告王鹏年转入的110,000元是借款还是还款。庭审中，被告王鹏年提交了2009年10月20日的借据一张，借据内容载明：“今借到王兴庆现金100,000元（壹拾万元整），年利息5,000元（伍仟元整）。保证在三年之内连本带息全部还清”。借据末尾借款人处分别是第三人王兴团、原告张春花。第三人王兴团陈述借据上的内容均是其书写，借据上载明的借款金额是被告王兴庆通过转账的形式转

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终1527号 上诉人（原审被告）：王兴庆，男，1966年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴楚县社保局家属院2号楼1单元301室。上诉人（原审被告）：王鹏年，男，1992年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴楚县社保局家属院2号楼1单元301室。共同委托诉讼代理人：刘丹丹，新疆壹加壹律师事务所律师。被上诉人（……