确认合同无效纠纷 （2017）津01民终5897号

涉案平房系被告付永康与其妻庞奎珍婚姻关系存续期间所建，且该房的集体土地建设用地使用证和天津市武清县农村建房建筑工程许可证均登记在被告付永康名下，该平房应为被告付永康及其妻庞奎珍的共同财产。原告主张房产虽登记在被告付永康名下，但实际出资人为原告，因其未提供充分有效的证据加以证实，一审法院不予采信。庞奎珍去世后，未对涉案平房进行析产继承，原告虽为庞奎珍的第一顺序继承人，但其是否存在丧失继承权情形以及是否能因继承分得相应份额，在本案中无法确定，进而原告对于因拆迁该平房转化而来的两套还迁楼房是否享有份额及享有多少份额，无法确定，对此原告可另行解决，可待确定其享有具体份额后，再行主张相应的权利。综上，原告认为被告付永康属无权处分，且二被告存在恶意串通，要求确认二被告之间的赠与协议无效的请求，因原告未提供充分有效的证据加以证实，一审法院不予支持。判决：驳回原告付胜杰的诉讼请求。案件受理费40元，由原告担负。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人之母庞奎珍系坐落武清区××××号平房所有权人之一，现其已经去世，涉案平房也已拆迁，就因拆迁而取得的涉案楼房，应通过析产

涉案平房系被告付永康与其妻庞奎珍婚姻关系存续期间所建，且该房的集体土地建设用地使用证和天津市武清县农村建房建筑工程许可证均登记在被告付永康名下，该平房应为被告付永康及其妻庞奎珍的共同财产。原告主张房产虽登记在被告付永康名下，但实际出资人为原告，因其未提供充分有效的证据加以证实，一审法院不予采信。庞奎珍去世后，未对涉案平房进行析产继承，原告虽为庞奎珍的第一顺序继承人，但其是否存在丧失继承权情形以及是否能因继承分得相应份额，在本案中无法确定，进而原告对于因拆迁该平房转化而来的两套还迁楼房是否享有份额及享有多少份额，无法确定，对此原告可另行解决，可待确定其享有具体份额后，再行主张相应的权利。综上，原

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5897号上诉人（原审原告）：付胜杰，男，1951年9月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：付庆宾（系上诉人之子），住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：付永康，男，1932年1月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：付胜清，男，1966年5月22……