机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终2274号

本案属机动车交通事故责任纠纷。叶伟湛等四人主张冯照龙、紫金保险公司赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、医疗发票、诊断证明、保险单等证据，一审法院应予采信和支持。本案的焦点是在确定赔偿责任时，如何计算参与度的问题。一审法院认为，从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定可知交强险的立法目的是强调交强险的基本保障功能，更为重视对受害人损失的填补功能，如果交强险范围内考虑事故参与度，那么无疑会减少受害方的获赔数额，有悖于交强险立法目的。交强险不考虑事故参与度，但超过交强险部分，从公平的角度考虑，应当考虑事故参与度。叶伟湛等四人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费几项费用均是因事故直接支出的费用或实际遭受的损失，与交通事故的致害行为直接相关，被害人的原有××在没有外力的作用下，并不会导致这些费用的发生。从保护受害人权益的角度出发，以上几项超过交强险的部分不应考虑事故参与度。但有××的，根据公平原则，应予剔除。对死亡赔偿金、精神损害抚慰金这类非直接性财产损

本案属机动车交通事故责任纠纷。叶伟湛等四人主张冯照龙、紫金保险公司赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、医疗发票、诊断证明、保险单等证据，一审法院应予采信和支持。本案的焦点是在确定赔偿责任时，如何计算参与度的问题。一审法院认为，从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定可知交强险的立法目的是强调交强险的基本保障功能，更为重视对受害人损失的填补功能，如果交强险范围内考虑事故参与度，那么无疑会减少受害方的获赔数额，有悖于交强险立法目的。交强险不考虑事故参与度，但超过交强

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2274号上诉人（原审被告）：冯照龙，住恩平市。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。负责人：谭景堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓明，该公司职员。被上诉人（原审原告）：叶伟湛，住恩平市。系受害人吴某笑的丈夫。被上诉人（原审原告）……