机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤13民终4691号

本案系机动车交通事故责任纠纷。博罗县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定由原告杜秀英、被告温春连承担事故同等责任。《道路交通事故认定书》作为公文书证，原告杜秀英在质证中对事故责任认定有异议，但未提供证据证明其就该交通事故认定书提出书面复核及复核处理意见，亦未提供相反证据证明该交通事故认定书内容，本院不予支持原告杜秀英的异议。本院予以认定本次交通事故中原告杜秀英、被告温春连承担事故同等责任。关于被告温春连的赔偿责任承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”鉴于被告温春连在本次交通事故中驾驶的是无号牌摩托车，其作为车辆所有人亦未投保机动车交通事故责任强制保险等其他保险。则原告杜秀英的损失，应由被告温春连在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分的，因原告杜秀英、被告温春连承担事故同等责任，则由被告温春连承担50%的赔偿责任。对双方关于赔偿项目、赔偿事实依据、赔偿标准和数额的争议，本院认定如下：1、关

本案系机动车交通事故责任纠纷。博罗县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定由原告杜秀英、被告温春连承担事故同等责任。《道路交通事故认定书》作为公文书证，原告杜秀英在质证中对事故责任认定有异议，但未提供证据证明其就该交通事故认定书提出书面复核及复核处理意见，亦未提供相反证据证明该交通事故认定书内容，本院不予支持原告杜秀英的异议。本院予以认定本次交通事故中原告杜秀英、被告温春连承担事故同等责任。关于被告温春连的赔偿责任承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终4691号上诉人（原审被告)：温春连，女，汉族，1978年3月14日出生，地址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：李云霞，广东东维律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：杜秀英，女，汉族，1979年4月13日出生，地址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师。上诉人温春连因与被上诉人杜秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不……