土地承包经营权纠纷 （2015）韶中法民一终字第811号

本案是土地承包经营权纠纷，根据本案各方当事人在庭审中的陈述和答辩，本案争议的焦点是：（一）争议田地应否认定为卢德海的承包地。（二）卢道财要求卢德海返还争议田地的主张应否支持。双方争议的田地位于月形村小组羊枚前1块1.6亩、邓塘万2块0.65亩面积2.25亩。对上述事实，卢道财与卢德海均表示认可。不管卢德海以何种形式取得涉案土地进行耕作，均未能提供证据证明其已取得争议田地的承包经营权。而卢道财向原审法院提供了第一轮承包合同，证明自己有争议田地的承包经营权。农村土地承包经营权的取得是依合同生效而取得。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》【中办发（1997）16号】中明确：在第一轮土地承包到期后再延长30年。也就是说，将第一轮土地承包期限再延长30年。因此，卢道财的第一轮土地承包合同仍然有效。1996年，卢道财将讼争土地交给卢道良耕种，各项任务由耕作方承担，现有的种粮补贴的种粮补贴也由卢德海领取。参照《广东省高级人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十条：“土地承包期限内，承包方自行将承包地交由集体经济组织以外的第三人耕作，第三人

本案是土地承包经营权纠纷，根据本案各方当事人在庭审中的陈述和答辩，本案争议的焦点是：（一）争议田地应否认定为卢德海的承包地。（二）卢道财要求卢德海返还争议田地的主张应否支持。双方争议的田地位于月形村小组羊枚前1块1.6亩、邓塘万2块0.65亩面积2.25亩。对上述事实，卢道财与卢德海均表示认可。不管卢德海以何种形式取得涉案土地进行耕作，均未能提供证据证明其已取得争议田地的承包经营权。而卢道财向原审法院提供了第一轮承包合同，证明自己有争议田地的承包经营权。农村土地承包经营权的取得是依合同生效而取得。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》【中办发（1997）16

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第811号上诉人（原审被告）：卢德海，男，汉族，住广东省南雄市。委托代理人：陈江南。被上诉人（原审原告）：卢道财，男，汉族，住广东省南雄市。委托代理人：黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。委托代理人：黄伟明。上诉人卢德海因与被上诉人卢道财土地承包经营权纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2015）韶雄湖民初字第34号民事判决，向本院提……