机动车交通事故责任纠纷 （2020）云29民终1830号

根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：1.死者徐容在涉案事故中是车上人员还是第三者，保险公司应否承担责任；2.被告何建新应否承担赔偿责任；3.原告诉请的赔偿项目及标准是否符合法律规定。本院分述如下：一、死者徐容在本案事故中是车上人员还是第三者，保险公司应否承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条规定“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。”前述规定对受害人和第三者作出了明确界定，并特别指出不包括车上人员，

根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：1.死者徐容在涉案事故中是车上人员还是第三者，保险公司应否承担责任；2.被告何建新应否承担赔偿责任；3.原告诉请的赔偿项目及标准是否符合法律规定。本院分述如下：一、死者徐容在本案事故中是车上人员还是第三者，保险公司应否承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1830号上诉人（原审原告）：周兴，男，1984年10月1日生，彝族，云南省彝良县人，居民，住彝良县。上诉人（原审原告）：周赢，男，1988年2月9日生，彝族，云南省彝良县人，居民，住彝良县。以上二上诉人的委托诉讼代理人：黄崇正、胡孝寿，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：何明张，男，1963年11月8日……