借款合同纠纷 （2015）三民终字第00813号

清江公司渑池福润肉类加工有限公司主厂房工程项目部欠陈扬现金193580元事实清楚，有借条在卷为证，该项目部系湖北省清江路桥建筑有限公司的内部机构，不具备法人资格，其民事责任依法应当由湖北省路桥建筑有限公司承担，故陈扬诉求清江公司立即偿还借款及利息，于法有据，应予支持。清江公司辩称，以《湖北省清江路桥建筑有限公司启用渑池福润肉类加工有限公司主厂房工程项目部印章及项目资料印章的协议》主张本案争议欠款是顾浩浩与陈扬之间的恶意串通行为，属虚构借款，但清江公司没有证据证明出借人对此协议明知的情况，此协议不得对抗出借人陈扬。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：湖北省清江路桥建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还陈扬借款193580元及利息（利息从2013年9月19日开始按月息1.2分计算至本判决确定的给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，减半收取2086元，由湖北省清江路桥建筑有限公司负担。宣判后，清江公司不服，向本院提起上诉称

清江公司渑池福润肉类加工有限公司主厂房工程项目部欠陈扬现金193580元事实清楚，有借条在卷为证，该项目部系湖北省清江路桥建筑有限公司的内部机构，不具备法人资格，其民事责任依法应当由湖北省路桥建筑有限公司承担，故陈扬诉求清江公司立即偿还借款及利息，于法有据，应予支持。清江公司辩称，以《湖北省清江路桥建筑有限公司启用渑池福润肉类加工有限公司主厂房工程项目部印章及项目资料印章的协议》主张本案争议欠款是顾浩浩与陈扬之间的恶意串通行为，属虚构借款，但清江公司没有证据证明出借人对此协议明知的情况，此协议不得对抗出借人陈扬。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00813号上诉人（原审被告）湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。法定代表人马杰，该公司董事长。委托代理人陈东，安徽点赞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）陈扬（又名陈杨），男。委托代理人宋红芳、胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人湖北省清江路桥建筑有限公司……