其他案由 （2016）川01执异2382号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。”成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站在接受本院询问时认可本院已提前通过电话方式通知其到院选择评估机构，故本院对执行标的房地产的评估程序不存在程序违法问题。根据委托主体、评估目的、方法、时点等不同，同一标的的评估价有差异，实践当中客观存在。司法处置中的评估价主要用于人民法院司法拍卖时确定保留价参考使用，处置房屋的价值尚需由市场决定。在评估机构及其评估人员有相应资质、评估程序无问题，异议人未提供证据证明同期、同地段、同类型的房屋的实际成交价明显高于执行标的房地产的评估价的情形下，应以该评估价确定拍卖保留价。 本案申请执行人的名称属于正常的工商企业名称变更，不存在债的转让问题，异议人所持理由与事实不符。 综上所述，异议人成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和
摘要
中铁信托有限责任公司、四川省成都市纺织品公司、成都市文化用品钟表总公司其他案由执行审查类执行裁定书 其他案由
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川01执异2382号 异议人（被执行人）：成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站（原四川省成都市纺织品公司），住所地四川省成都市走马街**。 法定代表人：梁兵，总经理。 委托诉讼代理人：王薇娜，国浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李湘川，国浩（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路**国……