其他案由 （2016）粤13执复43号

依照异议人平潭政府与被执行人华城公司于2011年11月30日签订的《平潭镇府对面广场片区项目合作开发意向书》约定，异议人平潭政府应向被执行人华城公司返还征地保证金人民币450万元，执行法院依法对该笔属被执行人所有的征地保证金予以冻结符合法律规定。且被执行人华城公司亦于2015年5月18日向异议人发函明确表示撤销其公司于2013年12月5日发给异议人的《关于我公司资金往来转移至惠州威鹏实业有限公司的函》，而异议人平潭政府提交的证据不足以证明其在执行法院采取冻结措施前将上述款项退还给惠州威鹏实业有限公司（下称威鹏公司），故其提出的异议证据不足，执行法院不予采纳。 2016年6月29日，执行法院作出(2016)粤1303执异23号执行裁定，驳回异议人惠州惠阳区平潭镇人民政府的异议请求。 申请复议人平潭镇人民政府称，一、异议裁定认定事实方面存在错误。（一）华城公司无权以《关于退还我公司征地合作资金款项的函》单方面撤销《关于我公司资金往来转移至惠州威鹏实业有限公司的函》。2013年12月5日，华城公司向复议申请人出具《关于我公司资金往来转移至惠州威鹏实业有限公司的函》，华城公司要求复议申请人将土

依照异议人平潭政府与被执行人华城公司于2011年11月30日签订的《平潭镇府对面广场片区项目合作开发意向书》约定，异议人平潭政府应向被执行人华城公司返还征地保证金人民币450万元，执行法院依法对该笔属被执行人所有的征地保证金予以冻结符合法律规定。且被执行人华城公司亦于2015年5月18日向异议人发函明确表示撤销其公司于2013年12月5日发给异议人的《关于我公司资金往来转移至惠州威鹏实业有限公司的函》，而异议人平潭政府提交的证据不足以证明其在执行法院采取冻结措施前将上述款项退还给惠州威鹏实业有限公司（下称威鹏公司），故其提出的异议证据不足，执行法院不予采纳。 2016年6月29日，执行法院作出

广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤13执复43号 申请复议人（利害关系人）：惠州市惠阳区平潭镇人民政府，住所地：惠州市惠阳区平潭镇政府大院。 法定代表人：杨志斌。 委托代理人：李俊，广东卓凡律师事务所律师。 申请执行人：陶惠华，男，汉族，1980年7月24日出生，住惠州市惠阳区。 委托代理人：钟定坤，广东颂业律师事务所律师。 被执行人：严耀令，男，汉族，1983年5月17……