保证合同纠纷 （2019）浙06民终3884号

民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有借款款项交付的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，柴永伟以借贷双方实际发生50000元借款的事实抗辩吕美娟主张的借贷双方110000元借款的借贷行为未实际发生并作出合理说明，综合双方当事人提供的证据及在诉讼中的有关陈述，该院认为吕美娟主张的借贷双方110000元借款的借贷事实已实际发生的证据不足，主要理由如下： 首先，吕美娟的有关陈述难以自圆其说或者存在前后矛盾，让人对其陈述的可信性产生合理怀疑。吕美娟的委托诉讼代理人在第一次庭审时陈述称，借款前几天王松炜跟吕美娟联系借款，吕美娟从银行取款50000元，吕美娟家里有现金60000元，借款那天王松炜和柴永伟一起来的，吕美娟在其家门口把110000元现金交给王松炜，借条是对方写好的，只要在门口签字按印就好了，

民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有借款款项交付的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，柴永伟以借贷双方实际发生50000元借款的事实抗辩吕美娟主张的借贷双方110000元借款的借贷行为未实际发生并作出合理说明，综合双方当事人提供的证据及在诉讼中的有关陈述，该院认为吕美娟主张的借贷双方110000元

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3884号 上诉人（原审原告）：吕美娟，女，1949年12月10日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：汤鹏炎，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：柴永伟，男，1980年2月14日出生，汉族，住新昌县。 上诉人吕美娟因与被上诉人柴永伟保证合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初2766……