机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙甬民二终字第71号

在本起事故中，上诉人作为涉案浙b×××××号重型自卸货车的交强险和商业三者险承保单位，其对被上诉人李怀宇产生的各项损失，应依法予以赔付。原审法院根据被上诉人李怀宇提供的工资清单、纳税凭证、发票、司法鉴定意见书、机动车辆财产损失确认书等相关证据，依法认定误工费、护理费、残疾辅助器具费、财产损失，合法合理，并无不当。原审法院根据当事人在本案中胜诉、败诉情况，依照《诉讼费用交纳办法》判决上诉人承担鉴定费及一审案件受理费，依据充分，亦无不当。针对机动车第三者责任保险条款第九条第（三）项中有关超载情形下免赔10%的约定，由于上诉人并无充分的证据证明其已就该条款尽到了明示告知义务，因此，原审法院认定该条款不发生法律效力，于法有据，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费853元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张宏亮代理审判员　　张颖璐代理审判员　　郑　辉二

在本起事故中，上诉人作为涉案浙b×××××号重型自卸货车的交强险和商业三者险承保单位，其对被上诉人李怀宇产生的各项损失，应依法予以赔付。原审法院根据被上诉人李怀宇提供的工资清单、纳税凭证、发票、司法鉴定意见书、机动车辆财产损失确认书等相关证据，依法认定误工费、护理费、残疾辅助器具费、财产损失，合法合理，并无不当。原审法院根据当事人在本案中胜诉、败诉情况，依照《诉讼费用交纳办法》判决上诉人承担鉴定费及一审案件受理费，依据充分，亦无不当。针对机动车第三者责任保险条款第九条第（三）项中有关超载情形下免赔10%的约定，由于上诉人并无充分的证据证明其已就该条款尽到了明示告知义务，因此，原审法院认定该条款

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第71号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。住所地：山西省阳泉市阳泉经济技术开发区泉中北路银龙苑小区n楼（福祥公司办公楼）1-4层。负责人：孙建文，该公司总经理。委托代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李怀宇，公司职员。委托代理人：赖金茂，浙江鑫目律师事务所律师。被上诉人（原审……