商业贿赂不正当竞争纠纷 （2019）鲁09民终3060号

本案双方当事人争议的焦点主要是:一、东阿保健品公司主张的“桃花姬”阿胶糕包装、装潢是否为有一定影响的包装、装潢；二、被控侵权的汉膠堂“阿胶糕”产品的包装、装潢是否与涉案“桃花姬”阿胶糕包装、装潢相近似;三、东阿御朝贡胶公司、物美超市的行为是否构成不正当竞争，应承担何种责任。一、关于东阿保健品公司主张的“桃花姬”阿胶糕包装、装潢是否为有一定影响的包装、装潢问题。首先，涉案的“桃花姬”阿胶糕，自推出以来即通过电视、网络、户外广告、框架、楼宇LCD、互动屏等多种媒介投入大量的广告宣传。东阿保健品公司生产的“桃花姬”阿胶糕系列产品销往北京、上海、山东、江苏等全国各地。2015年6月5日，“桃花姬”商标被国家商标局认定为驰名商标。上述事实可以证明涉案“桃花姬”阿胶糕已生产多年，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉。其次，本案中东阿保健品公司主张的“桃花姬”阿胶糕的包装盒正面底色为白色，中间位置为左一右二排列的“桃花姬”三个字(均为黑色，软笔书法字体)，文字上点缀有若干朵粉色花朵，背景为晕开的粉色;包装盒正面左侧标注“东阿阿胶”方章形商标;外包装盒正面右侧标注“桃花姬”“阿胶糕”净含量

本案双方当事人争议的焦点主要是:一、东阿保健品公司主张的“桃花姬”阿胶糕包装、装潢是否为有一定影响的包装、装潢；二、被控侵权的汉膠堂“阿胶糕”产品的包装、装潢是否与涉案“桃花姬”阿胶糕包装、装潢相近似;三、东阿御朝贡胶公司、物美超市的行为是否构成不正当竞争，应承担何种责任。一、关于东阿保健品公司主张的“桃花姬”阿胶糕包装、装潢是否为有一定影响的包装、装潢问题。首先，涉案的“桃花姬”阿胶糕，自推出以来即通过电视、网络、户外广告、框架、楼宇LCD、互动屏等多种媒介投入大量的广告宣传。东阿保健品公司生产的“桃花姬”阿胶糕系列产品销往北京、上海、山东、江苏等全国各地。2015年6月5日，“桃花姬”商标

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3060号 上诉人（原审被告）：东阿御朝贡胶阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街90号。 法定代表人：刘兆富，总经理。 委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东东阿阿胶保健品有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。 法定代表人：秦玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：王芳，山东圣义律师事务所律……