劳动争议 （2021）鲁06民终3600号

经审查，龙族房地产公司提交的劳动合同书原件缺少第五页，且对此不能作出合理解释，故对该证据的真实性一审法院不予认可，对该证据不予采信。二、关于康红贺提交的龙族房地产公司人事部经理与销售部经理、同事史艳君、杨玉平、刘晓丽、范磊、史佳妮、孙静签订合同时的谈话录音及书面整理资料、签订的劳动合同书照片打印件。龙族房地产公司不予认可。一审法院认为，康红贺提交该证据为证实其与龙族房地产公司未签订过正常的劳动合同，龙族房地产公司提交的劳动合同不属实，一审法院对劳动合同的真实性予以否认且不予采信，康红贺无需再提交证据证实，故对该组证据一审法院不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：龙族房地产公司系从事房地产开发等业务的有限责任公司，成立于2010年1月7日，法定代表人为徐龙强。康红贺于2017年2月至龙族房地产公司从事置业顾问工作，龙族房地产公司未为康红贺缴纳社会保险费。康红贺2020年1月至3月未上班，2020年4月工资为2950元。2020年5月1日，康红贺离开龙族房地产公司再未提供劳动，双方未办理解除劳动关系手续。为解决双方的劳动争议纠纷，2020年5月11日，康红贺以龙

经审查，龙族房地产公司提交的劳动合同书原件缺少第五页，且对此不能作出合理解释，故对该证据的真实性一审法院不予认可，对该证据不予采信。二、关于康红贺提交的龙族房地产公司人事部经理与销售部经理、同事史艳君、杨玉平、刘晓丽、范磊、史佳妮、孙静签订合同时的谈话录音及书面整理资料、签订的劳动合同书照片打印件。龙族房地产公司不予认可。一审法院认为，康红贺提交该证据为证实其与龙族房地产公司未签订过正常的劳动合同，龙族房地产公司提交的劳动合同不属实，一审法院对劳动合同的真实性予以否认且不予采信，康红贺无需再提交证据证实，故对该组证据一审法院不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：龙族

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3600号上诉人（原审原告）：龙口市龙族新安房地产开发有限公司，住所地龙口市港城大道南南山路东龙族峰景。法定代表人：徐龙强，总经理。委托诉讼代理人：于雪飞，该公司职工。委托诉讼代理人：马爱琴，山东乾渥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康红贺，女，1992年6月6日出生，汉族，住龙口市。上诉人龙口市龙族新安房地产开发有限公司（以下简……