机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终4934号

侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，傅士健驾驶机动车与徐冲华驾驶的机动车发生交通事故，事故造成乘坐徐冲华机动车的陶佩玉、徐志烨死亡，徐冲华和徐嘉怡受伤，两车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定傅士健对事故负次要责任，徐冲华对该起交通事故负主要责任。故作为傅士健雇主的王帅应当承担相应的赔偿责任。因盛远公司仅系车辆登记的所有权人，其与傅士健和王帅之间并无挂靠关系，故徐冲华要求盛远公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。因傅士健驾驶车辆在人保大同分公司处投保了交强险保险和商业三者险，故该公司应首先在交强险保险限额范围内承担赔付责任，对于超出交强险部分的赔偿责任，应当由人保大同分公司在商业三者险保险范围内按照事故责任承担赔付责任，但应当保留本次事故中其他死者和伤者的赔付部分。一审法院酌定人保大同分公司在商业三者险的保险限额范围内承担百分之三十的赔付责任。关于徐冲华主张的死亡赔偿金，一审法院认为，事故发生时，死者属于未成年人，其户籍虽在农村，但考虑到死者的父母长期在北京从事公司经营，主要收入来自城市地区，一审法院将按照北京市城市居民标准确定其死亡赔偿

侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，傅士健驾驶机动车与徐冲华驾驶的机动车发生交通事故，事故造成乘坐徐冲华机动车的陶佩玉、徐志烨死亡，徐冲华和徐嘉怡受伤，两车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定傅士健对事故负次要责任，徐冲华对该起交通事故负主要责任。故作为傅士健雇主的王帅应当承担相应的赔偿责任。因盛远公司仅系车辆登记的所有权人，其与傅士健和王帅之间并无挂靠关系，故徐冲华要求盛远公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。因傅士健驾驶车辆在人保大同分公司处投保了交强险保险和商业三者险，故该公司应首先在交强险保险限额范围内承担赔付责任，对于超出交强险部分的赔

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4934号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,营业场所大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，经理。委托诉讼代理人：王雅娟，女，1988年11月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职员。被上诉人（原审原告）：徐冲华，男，1981年11月29日出生。委托诉讼代理人：吴明尚，北京首阳律师事务所律师。被……