居间合同纠纷 （2016）沪01民终860号

鉴于上诉人王勤与被上诉人太平洋房屋于2014年10月17日签订的《佣金确认单》中明确“乙方于签约当日支付甲方服务费人民币5万元整”，而王勤亦于2014年10月18日与出售方王明霞签订了《上海市房地产买卖合同》，故太平洋房屋提起本案诉讼，要求王勤支付该5万元居间服务费，而王勤述称其已按约支付了居间服务费，因此本案的争议焦点在于王勤是否已经按约履行了支付义务。为此，王勤提供了出售方王某于2014年10月17日出具的收到吴安清用于购买讼争房屋房款人民币5万元的《收据》一份以及王勤通过银行向太平洋房屋转账支付人民币3.5万元的《签购单》，旨在证明其已按约向太平洋房屋支付了居间服务费；而太平洋房屋提供出售方于2014年10月17日出具给太平洋房屋的《房款（定金）收据》，同时辩称，当时因为很晚了，而出售方急需要钱，因此其在上诉人只付了1.5万元现金给出售方、其余3.5万元上诉人刷卡给被上诉人公司后，由被上诉人用现金垫付3.5万元给出售方，出售方才写了5万元的《收据》，但王勤未向太平洋房屋支付过居间服务费。对此，本院认为，尽管从现有证据看，出售方确实收到了王勤丈夫吴安清支付的5万元房款以及王勤向太平

鉴于上诉人王勤与被上诉人太平洋房屋于2014年10月17日签订的《佣金确认单》中明确“乙方于签约当日支付甲方服务费人民币5万元整”，而王勤亦于2014年10月18日与出售方王明霞签订了《上海市房地产买卖合同》，故太平洋房屋提起本案诉讼，要求王勤支付该5万元居间服务费，而王勤述称其已按约支付了居间服务费，因此本案的争议焦点在于王勤是否已经按约履行了支付义务。为此，王勤提供了出售方王某于2014年10月17日出具的收到吴安清用于购买讼争房屋房款人民币5万元的《收据》一份以及王勤通过银行向太平洋房屋转账支付人民币3.5万元的《签购单》，旨在证明其已按约向太平洋房屋支付了居间服务费；而太平洋房屋提供出

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终860号上诉人（原审被告）王勤，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区XX镇XX镇XX号。委托代理人吴安清（系上诉人王勤丈夫），住上海市金山区XX镇XX镇XX号。被上诉人（原审原告）上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号，主要办公地址上海市徐汇区XX路XX号XX楼。法定代表人章启光，董事长。委托代理……