土地承包经营权纠纷 （2017）冀05民终2349号

上诉人与被上诉人口头约定互换的土地，并已实际履行，后双方又于2001年9月18日补签了书面的《协议书》，系上诉人与被上诉人真实意思表示，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，应依法受到法律保护，双方应该按协议内容履行，该协议履行多年后，上诉人起诉要求确认互换协议无效，并要求被上诉人返还土地的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持其请求正确。双方互换的土地系双方村委会发包的土地，非经法定程序，不得改变互换土地的性质，被上诉人在互换后的土地上建设房屋，改变了互换土地的性质，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，对被上诉人改变土地性质的行为，应由土地行政主管机关依法处理，上诉人主张拆除被上诉人的非法建筑请求，不属于民事案件受案范围，一审法院未予支持，并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由白高贤负担。本判决为终审判决。审 判 长　　郝　诚审 判 员　　信深谦

上诉人与被上诉人口头约定互换的土地，并已实际履行，后双方又于2001年9月18日补签了书面的《协议书》，系上诉人与被上诉人真实意思表示，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，应依法受到法律保护，双方应该按协议内容履行，该协议履行多年后，上诉人起诉要求确认互换协议无效，并要求被上诉人返还土地的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持其请求正确。双方互换的土地系双方村委会发包的土地，非经法定程序，不得改变互换土地的性质，被上诉人在互换后的土地上建设房屋，改变了互换土地的性质，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，对被上诉人改变土地性质的行为，应由土

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2349号上诉人（原审原告）：白高贤，男，1952年7月3日生，汉族，农民，现住柏乡县人。委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白志平，男，1961年6月10日生，汉族，农民，现住柏乡县人。上诉人白高贤与被上诉人白志平因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初466号民……