继承纠纷 （2021）京02民终4074号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，关于遗产范围，经法院核实，中国中医研究院广安门医院食堂楼不存在个人产权的情况；山西省万荣县荣河镇西师村的宅基地亦不登记在余某8的名下，故上述两项并非余某8的个人遗产，对此法院不予处理。关于双方争议的5号房屋一套，购买时间虽在余某8的配偶赵某死亡之后，但赵某的死亡时间为1998年10月18日，房屋购买时间为2000年4月10日，购买时使用了赵某的工龄及教师优惠；余某2、余某3虽主张房款系余某2、余某3与余某1共同负担，但并未提交实际出资的相关证据；余某1虽主张购房款系其一人所交，但其提交的收据不足以证明全部房款由其个人负担，根据现有证据，法院认为5号房屋使用了赵某的工龄及教师优惠，由余某8在赵某死亡后不到两年支付购房款购买的，视为余某8与赵某的夫妻共同财产。关于双方争议的《余某8遗产分割协议》及《余某8在北京的现有房屋继承分割协议》。第一，从证据的形式要求上看，根据相关法律及司法解释的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物；原件或者原

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，关于遗产范围，经法院核实，中国中医研究院广安门医院食堂楼不存在个人产权的情况；山西省万荣县荣河镇西师村的宅基地亦不登记在余某8的名下，故上述两项并非余某8的个人遗产，对此法院不予处理。关于双方争议的5号房屋一套，购买时间虽在余某8的配偶赵某死亡之后，但赵某的死亡时间为1998年10月18日，房屋购买时间为2000年4月10日，购买时使用了赵某的工龄及教师优惠；余某2、余某3虽主张房款系余某2、余某3与余某1共同负担，但并未提交实际出资的相关证据；余某1虽

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4074号上诉人（原审被告）：余某1，男，1955年5月20日出生，汉族，北京汽车摩托车联合制造公司退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：余某2，女，1953年3月4日出生，汉族，上海市长江菜场退休职工，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：余某3，女，1963年8月15日出生，汉族，名古屋超市职员，住日本名古屋市绿区。被上……