建设工程施工合同纠纷 （2015）乌中商终字第22号

关于内蒙古蒙西建设集团有限公司是否可以作为本案的诉讼主体的问题。依据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，民事责任由设立其的公司承担。本案中，内蒙古蒙西建设集团有限公司为诉讼当事人，符合上述法律规定的情形。况且托华公司所提供的证据“承诺函”，系内蒙古蒙西钢构工程有限公司钢结构分公司所出具，托华公司认可该证据的效力，即应当认可设立该分公司的法人内蒙古蒙西建设集团有限公司在本案中的诉讼主体资格。故托华公司关于内蒙古蒙西建设集团有限公司不具备本案诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否超诉讼时效的问题。托华公司在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，二审又无新的证据证明内蒙古蒙西建设集团有限公司的请求权已过诉讼时效，故对其在二审期间提出的诉讼时效超期的主张，本院不予支持。关于一审法院未支持托华公司提出的工程质量鉴定申请是否得当的问题。托华公司在施工方提出竣工验收意思表示的情况下，既未积极组织验收，亦未对其所陈述的质量问题主张权利，而是在施工方诉请支付欠付工程款的情况下，才提出未经竣工验收系因质量瑕疵导致的抗辩理由，不符合合同中双方当事人关于“竣工验收”的约定内容，故一审法院未启动质量

关于内蒙古蒙西建设集团有限公司是否可以作为本案的诉讼主体的问题。依据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，民事责任由设立其的公司承担。本案中，内蒙古蒙西建设集团有限公司为诉讼当事人，符合上述法律规定的情形。况且托华公司所提供的证据“承诺函”，系内蒙古蒙西钢构工程有限公司钢结构分公司所出具，托华公司认可该证据的效力，即应当认可设立该分公司的法人内蒙古蒙西建设集团有限公司在本案中的诉讼主体资格。故托华公司关于内蒙古蒙西建设集团有限公司不具备本案诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否超诉讼时效的问题。托华公司在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，二审又无新的证据证明内蒙古蒙西建设集团有限

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中商终字第22号上诉人（一审被告）呼和浩特市托华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇.法定代表人王富强，董事长。委托代理人史强，内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）内蒙古蒙西建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区.法定代表人熊玉昆，董事长。委托代理人皇红斌，内蒙古蒙西建设集团有限公司职工。……