委托合同纠纷 （2016）沪01民终431号

郭德林系美国人，具有涉外因素。孔帆海和郭德林之间系合同关系，双方均同意适用中华人民共和国法律处理双方之间的争议，因此，本案应适用中华人民共和国法律。本案的争议焦点在于：第一，郭德林的公证认证材料的内容是否真实，郭德林是否履行了相应的义务，是否将孔帆海的出资投入A公司或者支付给有关的股权出让方，孔帆海出资总额是多少；第二，孔帆海和郭德林之间是委托关系还是居间关系，郭德林是否负有向孔帆海返还出资的义务；第三，本案是否超出了诉讼时效期间。对于第一个争议焦点。开曼群岛系英国的属地，郭德林委托英国的律师调取G公司的注册材料，并在英国进行公证认证并无不妥。从公证律师出具的公证文书来看，英文“originaldocumentsproducedtome”中，“produced？to？me”属于后置定语，是用于修饰“original？documents”这一词组；从中文翻译来看，“出具给本人的原件”也是一个偏正短语，修饰的也是“原件”。因此，无论是英文原意还是中文译本，均证明出具给公证律师的材料应当是“原件”。而且，从公证业务角度，如果公证律师见到的文件并非原件，其应当会加以特别注明。另外，在本案诉讼过

郭德林系美国人，具有涉外因素。孔帆海和郭德林之间系合同关系，双方均同意适用中华人民共和国法律处理双方之间的争议，因此，本案应适用中华人民共和国法律。本案的争议焦点在于：第一，郭德林的公证认证材料的内容是否真实，郭德林是否履行了相应的义务，是否将孔帆海的出资投入A公司或者支付给有关的股权出让方，孔帆海出资总额是多少；第二，孔帆海和郭德林之间是委托关系还是居间关系，郭德林是否负有向孔帆海返还出资的义务；第三，本案是否超出了诉讼时效期间。对于第一个争议焦点。开曼群岛系英国的属地，郭德林委托英国的律师调取G公司的注册材料，并在英国进行公证认证并无不妥。从公证律师出具的公证文书来看，英文“origina

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终431号上诉人（一审原告）：孔帆海，汉族，XX年XX月XX日出生，住中华人民共和国山东省烟台市芝罘区XX街XX号XX号。委托代理人：施克强，上海市尔立律师事务所律师。委托代理人：曹竹平，上海市尔立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：KOU？JAMES？TAI-LING（郭德林），XX年XX月XX日出生。委托代理人：张战胜……