机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋03民终575号

程某违反道路交通管理法律、法规，发生交通事故致人受伤，应承担相应的赔偿责任。因本案肇事车辆在平安财产保险公司处投保了交强险，故原告的损失依法先由平安财产保险公司在交强险保险限额范围内赔偿，超过交强险保险限额的损失由程某承担赔偿责任。程某某作为车主对自己的车辆依法投保了交强险，且出借车辆的过程中并无过错，故原告要求其承担赔偿责任的请求不符合法律规定，不予支持。被告方对受害人构成十级伤残的鉴定意见提出了异议，但未提供该鉴定意见不可采纳的法律依据及相应事实证据，故其辩解意见不予采信。关于被告方提出受害人现已死亡，不应当再赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费的意见，原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，残疾赔偿金、被扶养人生活费的性质均是受害人因丧失劳动能力导致的收入损失，这种损失在受害人构成伤残之时就已客观存在，且该损失并不会因为受害人的死亡而得到弥补，因此受害人死亡的事实不构成减轻或消除被告方赔偿责任的理由，故被告的辩解意见不予支持。原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的证据不足，不予支持。关于原告要求的精神损害抚慰金的赔

程某违反道路交通管理法律、法规，发生交通事故致人受伤，应承担相应的赔偿责任。因本案肇事车辆在平安财产保险公司处投保了交强险，故原告的损失依法先由平安财产保险公司在交强险保险限额范围内赔偿，超过交强险保险限额的损失由程某承担赔偿责任。程某某作为车主对自己的车辆依法投保了交强险，且出借车辆的过程中并无过错，故原告要求其承担赔偿责任的请求不符合法律规定，不予支持。被告方对受害人构成十级伤残的鉴定意见提出了异议，但未提供该鉴定意见不可采纳的法律依据及相应事实证据，故其辩解意见不予采信。关于被告方提出受害人现已死亡，不应当再赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费的意见，原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终575号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安财产保险公司）。法定代表人杜晨光，该公司总经理。委托代理人李翔飞，女，1987年7月2日生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市。系该公司职工。被上诉人（原审原告）董某某，女，1977年11月26日生，汉族，平定县人，现住本村。系死者王某某之妻。被上诉人（原审……