民间借贷纠纷 （2021）粤20民终2663号

本案案由为民间借贷纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为：一、涉案借款是否约定了利息；二、如需支付利息，利息金额的认定。关于焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定:“诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据,人民法院应当予以确认,但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”杨日广在一审期间确认双方当事人对于2019年10月23日的300000元借款约定利息为月息2%，对于2019年11月28日的100000元借款约定利息为月息2.5%。现杨日广在未提供任何证据的情况下反悔，主张双方当事人未约定利息，本院不予确认。本院对于一审法院关于利息标准的认定予以维持。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，出借人要求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。202

本案案由为民间借贷纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为：一、涉案借款是否约定了利息；二、如需支付利息，利息金额的认定。关于焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定:“诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据,人民法院应当予以确认,但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”杨日广在一审期间确认双方当事人对于2019年10月23日的300000元借款约定利息为月息2%，对于2019年11月28日的100000元借款约定利息为月息2.5

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终2663号上诉人（原审被告）：杨日广，男，1977年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被上诉人（原审原告）：张广红，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所律师。上诉人杨日广与被上诉人张广红民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初16499……