侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙01民初581号

专利号为ＺＬ20143007××××.9的“太阳镜（BL2314）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。原告作为涉案专利权人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。鉴于被告确认被控侵权产品系其生产、销售，本案争议焦点为：1、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；2、如侵权成立，民事责任如何确定。关于焦点1，《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定，“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。”第十一条规定，“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；……下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对

专利号为ＺＬ20143007××××.9的“太阳镜（BL2314）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。原告作为涉案专利权人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。鉴于被告确认被控侵权产品系其生产、销售，本案争议焦点为：1、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；2、如侵权成立，民事责任如何确定。关于焦点1，《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初581号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：张如红、樊文红，江苏致邦律师事务所律师。被告：临海市丰年贸易有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇黄峙村。法定代表人：王美云。委托诉讼代理人:郑春天,浙江鼎鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹理尚，浙江鼎鑫律师事……