机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽02民终7164号

原、被告双方驾驶未参加任何保险的车辆发生交通事故，对事故造成的损害后果，双方应按各自过错的比例承担责任，结合交通事故认定书，被告宇克君应承担70%责任，原告宋立冬承担30%责任。因此，对此次事故给宋立冬造成的合理经济损失人民币25141.17元，被告宇克君应赔偿人民币17598.82元（25141.17元×70%）。关于被告的答辩意见，经查认为，本案交通事故认定书是公安机关交通管理部门依法作出，被告虽有异议，但未在法定期限内申请复核，亦未提供足以推翻事故认定书的相反证据。结合整个事故调查卷宗，公安机关记载的笔误，不足以推翻事故认定书对双方责任的认定。被告称原告闯红灯，但未提供证据证明自己的主张，公安机关事故调查材料亦无法对此予以证明，因此，对被告的答辩意见，本院不予采信。判决：一、被告宇克君于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋立冬医疗及护具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计人民币17598.82元；二、驳回原告宋立冬其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

原、被告双方驾驶未参加任何保险的车辆发生交通事故，对事故造成的损害后果，双方应按各自过错的比例承担责任，结合交通事故认定书，被告宇克君应承担70%责任，原告宋立冬承担30%责任。因此，对此次事故给宋立冬造成的合理经济损失人民币25141.17元，被告宇克君应赔偿人民币17598.82元（25141.17元×70%）。关于被告的答辩意见，经查认为，本案交通事故认定书是公安机关交通管理部门依法作出，被告虽有异议，但未在法定期限内申请复核，亦未提供足以推翻事故认定书的相反证据。结合整个事故调查卷宗，公安机关记载的笔误，不足以推翻事故认定书对双方责任的认定。被告称原告闯红灯，但未提供证据证明自己的主张

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终7164号上诉人（原审被告）：宇克君。被上诉人（原审原告）：宋立冬，现住瓦房店市。上诉人宇克君因与被上诉人宋立冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日进行了询问。宇克君、宋立冬到庭参加了询问。本案现已审理终结。宇克君上诉……