房屋买卖合同纠纷 （2015）青中民申字第416号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案在再审复查期间刘霖提交的所谓新证据，即在2014年1月23日由曲功福、杨丽霞出具的证明和交接清单的持有人是刘霖，并不是因客观原因于一、二审庭审结束后才发现的证据，不属于新的证据，本院不予采信。且一、二诉讼过程中，刘霖对上述所谓的新证据从未提及过。刘霖以有新的证据，足以推翻原判决的申请再审理由不成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据一、二审庭审查明和对证据的质证，足以认定案件的事实，刘霖在申请再审期间提交的所谓新证

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案在再审复查期间刘霖提交的所谓新证据，即在2014年1月23日由曲功福、杨丽霞出具的证明和交接清单的持有人是刘霖，并不是因客观原因于一、二审庭审结束后才发现的证据，不属于新的证据，本院不予采信。且一、二诉讼过程中，刘霖对上述所谓的新

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘霖。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ。一审被告（二审被上诉人）：曲功福。一审被告（二审被上诉人）：杨丽霞。再审申请人刘霖因与被申请人ＸＸ，一审被告曲功福、杨丽霞房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2277号民事判决，向本院申请再审。本院受理后……