民间借贷纠纷 （2019）辽0211民初2843号

本案原告与被告在借款本金、交付方式、交付时间、还款利息、还款期限等方面均存在争议，根据双方的陈述和质证，本案争议焦点为：案涉借款本金应认定是45,000元还是12,460元，原告主张应否支持？ 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 根据双方提供的证据，本院认为，原告主张不应认定，被告主张应予认定。 理由：1、原告主张向被告出借45,000元，但根据原告在起诉状事实和理由部分中主张的还款方式和还款期限计算，原告主张的借款数额与还款数额存在不符之处，原告不能进行合理说明；2、原告与被告系通过朋友介绍认识，原告主张向原告交付的是现金，但原告不能提供提取款项来源和交付现金方面的证据。 3、被告主张借款本金是12,460元，借款的交付方式是微信转账支付，时间是2018年10月26日，对此被告提供了微信转账明细、微信转账截图，同时对于借条

吕庆海与王艺旋民间借贷纠纷一审民事判决书

大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2843号原告吕庆海，男，汉族，住址大连市甘井子区。 被告王艺旋，女，汉族，住址大连市甘井子区。 原告吕庆海与被告王艺旋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 原告吕庆海、被告王艺旋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款45,000元；二、被告承担本案诉……