民间借贷纠纷 （2019）沪0115民初70908号

本案争议焦点有二：一为50,000元、60,000元的借款是否存在；二为被告刘某某是否就60,000元借款及利息承担连带保证责任。 就争议焦点一，根据规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 关于50,000元的借款，因2017年2月13日的借条并未记载款项交付方式，原告主张系现金交付，被告张丙龙则表示系就之前45,000元借款加上5,000元利息后补写的借条，因原告未能就款项来源及交付事实提供其他证据佐证，且其在前案诉讼中关于该笔借款的支付方式存有意见反复，故该笔借款的交付情况真伪不明。 反观被告张丙龙的陈述和还款情况，其在2016年5月14日45,000元借款发生后，于2016年7月14日、同年9月14日、同年11月28日，约每两月间隔一次的频率以银行转账方式支付原告各2,500元，故张丙龙有关借期两个月、未能按期归还借款、原告2017年2月13日要求增加利息5,000元并补写50,000元借条的主张，与还款金额和频率能基本对应，具有一定的合理性，足以使本院确信其主张，认定该

付钦树与张丙龙、刘某某民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70908号原告：付钦树，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省。 委托诉讼代理人：祝春军，男，1974年1月26日出生。 被告：张丙龙，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省。 委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省。 委托诉讼代理人：刘……