机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终13406号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，紫金财险苏州分公司认为郭秀军的残疾赔偿金不符合城镇标准。本院认为，一审审理中，郭秀军提供了居住证明、居住证和相关单位出具的工作及收入证明，足以证明事故发生前郭秀军在城镇居住满一年且在城镇有相对固定的工作收入，一审法院据此以城镇标准计算郭秀军的残疾赔偿金，并无不当，紫金财险苏州分公司的上诉理由不能成立。此外，紫金财险苏州分公司对一审判决认定的误工费提出异议，认为不应由保险公司对误工损失承担赔偿责任。对此，一审法院根据郭秀军提供的收入证明和银行流水，对郭秀军误工费作出的判决于法有据，本院予以认可。紫金财险苏州分公司虽提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院不予采信。综上所述，紫金财险苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,891元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘琳敏

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，紫金财险苏州分公司认为郭秀军的残疾赔偿金不符合城镇标准。本院认为，一审审理中，郭秀军提供了居住证明、居住证和相关单位出具的工作及收入证明，足以证明事故发生前郭秀军在城镇居住满一年且在城镇有相对固定的工作收入，一审法院据此以城镇标准计算郭秀军的残疾赔偿金，并无不当，紫金财险苏州分公司的上诉理由不能成立。此外，紫金财险苏州分公司对一审判决认定的误工费提出异议，认为不应由保险公司对误工损失承担赔偿责任。对此，一审法院根据郭秀军提供的收入证明和银行流水，对郭秀军误工费作出的判决于法有据，本院予以认可。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13406号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。负责人：周明，总经理。委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭秀军，男，1972年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：……